在经济学家看来，人口老龄化对经济高质量发展有哪些影响？客观地说，目前关于人口老龄化与经济高质量发展的研究不够全面，仅有少量文献涉及相关内容。王欣亮基于我国1917-2017年省域面板数据，运用耦合协调模型，将人口老龄化作为一个研究系统，产业结构升级作为另一个研究系统。

　　研究两个系统的耦合效应人口老龄化虽然对于产业结构升级的协调性转型具有抑制作用，但是对于第三产业的占比度调整有促进作用，可“倒逼”技术创新，产业结构升级促进社会经济发展，对老龄化社会有积极反馈作用，整体来看两个系统的耦合度较高。即人口老龄化通过产业结构和技术创新这两个中间变量影响经济高质量的发展。

　　陈小亮将老龄化程度作为解释变量，地方政府债务作为被解释变量，然后选取十八年30个省的动态面板数据，实证检验两者的关系，结果表明前者通过影响一些因素间接影响后者，如增加财政养老支出等提升地方债务率，不利于经济的发展。

　　张帆将老龄化程度作为自变量，中国制造业转型升级作为因变量，人力资本积累及老龄群体消费作为中介变量，运用中介效应模型和固定效应模型，实证研究两者的关系，结果表明前者对于后者有积极的影响。但是Shelton和Mina认为老龄化降低了社会劳动参与率，产业结构升级需要足够的人力资本，因此老龄化不利于产业结构升级。

　　陈冲、吴炜聪选取全国十五年的动态面板数据实证检验65岁以上人口的增长对于农业科技发展的影响机制，认为人口老龄化通过“劳动力效应”和“人力资本效应”可以有效促进我国农业技术进步，但是“老龄负担效应”因适龄劳动力减少从而阻碍农业技术进步。

　　黄桂林选取2005年至2017年十四年的省际面板数据，研究人口老龄化、区域创新性及新型城镇化之间的关系，研究结果显示，人口老龄化对区域创新性有促进作用，但是对新型城镇化有负面影响，而区域创新性又可减缓人口老龄化带来的这种负面影响。

　　根据上述的文献分析，学者们很少深入地研究老龄化对经济高质量的作用和影响，很少从经济高质量发展的五个维度出发，分析人口老龄化对经济高质量社会发展的作用和影响机理，而只是从经济发展的某一方面分析其产生的影响。

　　因此为了弥补前人研究的不足，从五个维度分析其产生的影响机理，并对东中西地区的人口老龄化所带来的社会经济和高质量发展的影响程度进行了比较。

　　人口老龄化对经济高质量发展影响的机理分析

　　将老龄化对高质量的影响机理进行了系统的分析，首先从新发展理念五个维度分析了人口老龄化对于经济高质量发展的作用机理，其次将人力资本积累作为中介变量，分析了人口老龄化对经济高质量发展的影响机理，最后，由于人口老龄化存在区域异质性，所以分区域分析了人口老龄化对经济高质量的作用机理。

　　人口老龄化对经济高质量发展五个维度的作用机理

　　人口老龄化对经济创新的作用机理，一个国家或地区的经济驱动力和创新驱动力不会受到该国家及地区65岁以上人口增长的影响。这是因为发明与创新可被归类为无排他性的公共物品。

　　不管科学技术被创新于何处,它们都将陆续在全世界范围内得到广泛的运用。一方面，技术创新的先决条件为人力资本，充分条件为人力资本存量须紧跟现有技术前沿。随着我国人口老龄化的进一步演化，经济社会随之发生着深刻而复杂的巨大变化，年轻又富有积极性和活力的青壮年在逐渐减少，劳动力的供给也出现了不足，为了改善和弥补这一老龄化现状,增加更多的人力和资本已经成为必然选择。

　　人力资本的构成要素有知识、技能和体力。根据生命周期理论可知：

　　（1）人的认知能力随着年龄的增长在不断下降，且其中的归纳推理能力和空间定向分析能力在25岁左右出现峰值，然后随着年龄的增长不断下降。但是由于社会的不断发展，父母的思想观念在转变，他们会更加注重孩子的教育，人力资本质量不断提高，从而促进创新。

　　（2）人力资本构成要素在人们的整个生命周期经历从知识技能投入到知识技能使用再到自身被逐渐淘汰的过程，健康状况及体力由强到弱的过程。由此人力资本在整个生命周期中经历了由少到多，在某个年龄段达到峰值之后，然后逐渐下降直至枯竭殆尽。

　　另一方面，虽然有学者认为年轻人是创新的主力军，年轻人的思想活跃程度高于老年人，创新属于年轻人的游戏，但是这并不能直接影响整个社会创新的稳定性。因为一定程度的人口老龄化可以通过“倒逼机制”来弥补这一现状，促进创新，从而促使我国的经济朝着更高质量，更高水平前进。

　　整体来看，人口老龄化对创新发展有推动作用。由以上分析得出人口老龄化对于创新发展具有积极影响。人口老龄化直接或间接的影响R&D经费投入占比GDP、技术创新合同交易额等。

　　人口老龄化对协调发展的作用机理

　　发达国家的老龄化速度及程度都高于不发达国家，某种程度说明老龄化趋势代表着时代的进步与科技的发展，但是根据相关文献记载中国呈现出的“未富先老”状态，体现了我国人口与经济的不平衡发展。

　　人口老龄化通过改变人口年龄结构，影响经济的稳定及可持续发展，而可持续发展的基础在于人口、经济和环境的协调发展。不协调的具体表现如下：首先根据生命周期理论，不同年龄阶段人群在消费与储蓄方面往往存在较大差异，对于消费的影响，随着人口年龄结构的变化，老龄人口提前从生产者变为消费者，老龄社会消费需求增加，尤其对老年产业需求的增加，从而拉动经济增长，对于储蓄的影响，有研究表明老龄人口的储蓄动机要高于年轻人，即老龄社会的储蓄率呈上升趋势。

　　其次，城市与农村的老龄群体收入存在差异化，城市老龄人口大多为各单位退休员工，晚年收入不仅包括养老金，还包括退休金等，而农村老龄人口只有养老金，这在一定程度上加大了城市与农村的贫富差距，但是从消费水平来看城市老龄群体的消费比例高于农村人口，在一定程度上缩小了贫富差距。

　　整体来看，人口老龄化对协调发展的影响倾向不明显。根据上述分析，人口年龄结构的变化在一定程度上改变消费结构、投资结构、产业结构、劳动力结构等，这在经济社会反应时间内有可能出现失衡现象。人口老龄化直接或间接的影响到城镇化率、城乡居民可支配收入比等。

　　人口老龄化对绿色发展的作用机理

　　人口老龄化对我国绿色发展的影响主要表现在生态环境和能源资源两个方面。

　　（1）环境污染方面，有一些学者认为，人口老龄化对于我国生态环境的影响主要包括生产效应和生活效应两个方面，发展中国家的生产效应可能大于生活效应，当我国人口老龄化变得更为严重，而且程度超过13.3%时，就会进一步加重对环境的污染，即我国将会在未来几十年内走向人口老龄化与环境污染“U”型关系的转折点，并建议加快绿色发展，推迟此拐点的到来。

　　（2）环境治理方面，人口老龄化有利于环境质量改善，由于老年人的偏好与消费观念，他们的环保意识要强于年轻人。虽然人口老龄化可能会使养老负担增加，从而挤占环境方面的投资支出，但是老年人对空气质量的高需求会迫使政府增强环境治理力度，从而形成正循环，有助于环境治理，促进我国绿色发展领域向更高质量，更高水平发展。

　　其次关于能源资源方面，人口老龄化在某种程度上就是经济发展的结果，从世界范围来看，人口老龄化与经济发展呈正相关，生产领域由于劳动力人口的比重与技术提升的作用对能源消耗具有抑制作用，生活领域由于人们需求和经济发展的作用能够间接促使能源消耗的提升。

　　结语

　　整体来看人口老龄化对于我国绿色发展具有推动作用。综上人口老龄化直接或间接的影响经济增长质量和绿色生活质量，即影响森林覆盖率人均水资源量、单位GDP废气废水排放、单位GDP电力能耗等。